杭州野生动物世界“刷脸案”引热议 人脸识别要限制应用场景吗? 新闻频道

  • 时间:
  • 浏览:2
  • 来源:天津理工大学信息门户_上饶师范学院教务管理系统_杭师大教务处
阅读模式 正在加载

  新华社杭州11月6日电(记者吴帅帅 张璇)杭州野生动物世界强制要求录入人脸信息 刷脸 入园,年卡持有者郭先生因此将园方告上法院。近日杭州一起服务合同纠纷案件因为涉及 人脸识别 、采集公民生物特征信息等要素,迅速成为网友热议的话题。

  随着人脸识别的普及,打开手机、收取快递、进出门禁 人们似乎越来越多地要在镜头前完成 刷脸 这道程序,这让网友不禁担心个人信息泄露。

  浙江浙杭律师事务所高级合伙人姜海斌律师表示,这个案件中,原告引用了消费者权益保护法的相关规定,认为被告不能强制收集原告的个人生物识别信息,属于服务合同纠纷案件。原告在杭州野生动物世界购买年卡即和园方之间成立了合同关系,园方在履行合同的过程中突然增加人脸识别入园的限制性条件,属于变更合同的内容,需要与原告协商一致。

  姜海斌表示,我国网络安全法第41条规定,网络运营者收集、使用个人信息,应当遵循合法、正当、必要的原则,公开收集、使用规则,明示收集、使用信息的目的、方式和范围,并经被收集者同意。而目前很多运营者在使用 刷脸 技术时,并未考虑到收集个人生物识别信息过程中所存在的法律风险。

  此前也有媒体报道,国内某快递柜提供人脸识别,但小学生仅依靠一张打印照片就能轻而易举地攻破,人脸识别的安全性令人担忧。奇安信网络安全研究中心主任裴智勇分析,从这些事件来看,就是应用场景方面出了问题。

  不少网友在担心 刷脸 引发个人信息泄露的同时,也提出是否有必要对人脸识别的应用场景进行限制?

  裴志勇认为,从技术上看,人脸识别的适用场景应该包括三大要素。首先是需要绑定设备,比如手机 刷脸 支付功能,是通过绑定手机实现的,用自己的手机 刷脸 可以,但用别人的手机 刷脸 就不行。其次是应用场景最好有人值守。第三是配合其他安全技术共同使用。

  浙江大学计算机学院人工智能研究所教授李玺认为,从目前技术看,脸部和声音都可以在技术上实现辨伪。但 人脸识别 等生物识别技术如果仅凭 我的特征是什么 这一个因素,很容易被攻破或利用。从物理层面上,它可能会因为个人数据被滥用而被恶意 复制 ;技术层面讲,现有技术还需要更多安全验证,才能被进一步推广。

  安全专家建议,在人脸识别的应用场景下,个人应尽量选择大型的企业、机构上传信息,这些机构数据库安全系数相对较高,同时注意相关条款,避免不知情的情况下随意授权。

  相关法律界人士认为,个人信息保护法正在加紧制定中,但这并不意味着人脸识别可以无限制推广。收集信息、服务提供者应该自我审视应用场景是否合适。应用人脸识别技术之前,相关商业机构、社会组织等主体需要确保数据安全,这也符合我国网络安全法 谁收集、谁负责 的原则。

编辑:朱春燕 责任编辑:王敬东 点击收起全文

猜你喜欢